I min recension av Schlichter kritiserade jag hans försök att använda Rothbards argument utifrån regressionsteoremet mot Hayeks förslag om konkurrerande privatutgivna valutor.
Schlichter/Rothbard hävdar att en privatutgiven pappersvaluta skulle sakna värde då den inte ursprungligen var en varubaserad valuta. Mot detta hävdade jag att en privatutgiven valuta kunde härleda sitt värde från existerande pappersvalutor genom växlingsbarhet. Detta är ju även fallet med vissa pappersvalutor idag, t.ex. EUR som fått sitt värde genom växlingsbarhet mot tidigare europeiska valutor.
Intressant nog gör Shlichter samma typ av argument i sin motivation om varför Bitcoin, som schlichter gillar, inte är oförenligt med regressionsargumentet. Med andra ord ger han mig implicit rätt i min kritik av honom och Rothbard i deras feltillämpning av regressionsteoremet.
http://detlevschlichter.com/2013/04/could-bitcoin-be-the-money-of-the-future/
